例如馬斯克在播客、推特上經(jīng)常自稱特斯拉的自動駕駛和機器人“天下第一”，但這樣的話看多了，難免也有些審美疲勞。不過，前幾天，Andrej Karpathy在No Priors播客中現(xiàn)身，透露了特斯拉在Optimus人形機器人和自動駕駛領(lǐng)域的一些鮮為人知的進展。
Karpathy曾追隨馬斯克，從OpenAI轉(zhuǎn)戰(zhàn)特斯拉，從無到有親手打造了特斯拉的計算機視覺團隊。
然而，隨著團隊逐漸壯大，他的角色也從技術(shù)專家轉(zhuǎn)為管理者，這與他專注技術(shù)工作的初衷相違背。對于Karpathy來說，從頭開始構(gòu)建事物才是他熱愛和擅長的事情。因此，他不得不做出“艱難的決定”，在團隊成長到足夠自主的同時遺憾地告別了特斯拉。
去年，Karpathy重返OpenAI，但不久后又因為相似的原因離開。今年七月，他創(chuàng)立了自己的初創(chuàng)公司Eureka Labs，致力于將AI與教育相結(jié)合。
Karpathy的離職推文：“離開OpenAI沒有什么特別原因，計劃開展個人項目，但請繼續(xù)提出陰謀論因為那很有趣。”
盡管如此，Karpathy對特斯拉的情感依舊深厚。他在訪談中公開表示對特斯拉在AGI、機器人以及自動駕駛領(lǐng)域的贊賞，并透露了未來可能重返特斯拉的意愿。
在這期播客節(jié)目中，Karpathy不止分享了過去在特斯拉收獲的有關(guān)自動駕駛和人形機器人的思考，還有他對Scaling Law和AI發(fā)展的理解以及對AI教育的展望。
在談到自動駕駛時，Karpathy回憶起自己十年前第一次體驗Waymo的自動駕駛的經(jīng)歷，那時Waymo在街區(qū)的表現(xiàn)已經(jīng)非常接近完美。經(jīng)過十年的發(fā)展，這項技術(shù)終于從demo演變成了真正的商業(yè)產(chǎn)品。
Karpathy認為現(xiàn)在的自動駕駛其實已經(jīng)達到了類似AGI的水平，只是受限于技術(shù)和監(jiān)管，全球范圍內(nèi)的全面普及仍然是個難題。
Karpathy還把Waymo和特斯拉做了比較，非常有信心地肯定了特斯拉的自動駕駛技術(shù)。他透露，自己剛體驗了特斯拉的最新版本，感受非常驚艷，對其表現(xiàn)非常滿意。
在人形機器人方面，Karpathy提出了獨特的觀點。他認為，汽車本質(zhì)上就是一種機器人。他還提到，在特斯拉早期的Optimus人形機器人開發(fā)中，汽車和機器人在硬件、工具以及研究人員方面基本都是共享的。
Karpathy特別分享了對人形設(shè)計的思考，他認為保持人形設(shè)計是為了更好地集中研究，利用人類最熟悉的姿態(tài)來幫助收集和處理數(shù)據(jù)，同時也使機器人更容易融入人類社會。
雖然OpenAI以大參數(shù)模型而聞名，曾引領(lǐng)了一段時間的大參數(shù)模型風潮，但如今主流模型已經(jīng)轉(zhuǎn)向小參數(shù)設(shè)計。在Karpathy的Youtube賬號，最近一條是三個月前重現(xiàn)GPT-2 124M參數(shù)的教學視頻，時長4個多小時，這或許也間接反映出Karpathy對Scaling Law的不同看法。
Karpathy 指出，當前AI發(fā)展的的瓶頸已經(jīng)不再是參數(shù)和神經(jīng)網(wǎng)絡，而要是數(shù)據(jù)集的規(guī)模和質(zhì)量。未來的發(fā)展將更多依賴合成數(shù)據(jù)的生成，而合成數(shù)據(jù)的多樣性和“熵”尤為重要。模型輸出的多樣性如果降低，會導致數(shù)據(jù)集失去活力。
節(jié)目的最后，Karpathy回到了他目前專注的AI教育領(lǐng)域。他相信在AI的幫助下，一對一個性化課程有著巨大的潛力和市場，并透露自己正在籌備一門關(guān)于AI的課程，預計會在晚些時候上線。
Sarah Guo：你曾在特斯拉領(lǐng)導自動駕駛部門，現(xiàn)在自動駕駛汽車已經(jīng)可以上路。你認為當前技術(shù)處于什么水平？我們需要多長時間才能看到技術(shù)的進一步提升或更廣泛的普及？
Andrej Karpathy：我在自動駕駛領(lǐng)域工作了大約五年，對這個領(lǐng)域非常了解。我覺得我們現(xiàn)在的自動駕駛技術(shù)已經(jīng)達到了類似AGI的水平。
今天的一些系統(tǒng)已經(jīng)允許付費用戶在城市中使用，尤其是在舊金山，這種情況非常普遍。我個人已經(jīng)體驗過很多次，這些系統(tǒng)真的很神奇，可以將你送到任何地方。
十年前，我第一次體驗了Waymo的自動駕駛。當時，我的一位朋友在Waymo工作，他給我展示了一個demo。那時候，Waymo在街區(qū)內(nèi)的駕駛已經(jīng)非常接近完美。
Elad Gil：你覺得自動駕駛技術(shù)的進展主要受到監(jiān)管還是技術(shù)的影響？你認為這項技術(shù)何時會真正成熟？
Andrej Karpathy：技術(shù)方面，演示和實際應用之間有很大差距。你在短時間的演示中不會遇到他們在過去十年里處理的所有問題。
此外，監(jiān)管因素也起了重要作用。雖然我們在軟件方面已經(jīng)接近實現(xiàn)AGI，但全球范圍的普及還遠未實現(xiàn)。演示與全球化之間的差距很大。
雖然很多人認為Waymo領(lǐng)先于特斯拉，但我個人認為特斯拉在自動駕駛領(lǐng)域更具領(lǐng)先優(yōu)勢。雖然目前看起來可能不是這樣，但我對特斯拉的自動駕駛項目非?？春?。
特斯拉面臨的軟件問題比Waymo的硬件問題要容易解決得多。特斯拉已經(jīng)在全球范圍內(nèi)大規(guī)模部署了汽車，而Waymo還在努力實現(xiàn)這一目標。一旦特斯拉能夠全面實現(xiàn)其技術(shù)，并成功部署這些車輛，將會是非常令人驚嘆的。
Andrej Karpathy：的確如此。昨天它為我完成了一些非常出色的駕駛?cè)蝿?。我對團隊的進展印象深刻。
我還是認為特斯拉面臨的主要問題是軟件，而Waymo則主要是硬件問題。目前，Waymo在這方面似乎稍占優(yōu)勢。
Elad Gil：你認為解決軟件問題的關(guān)鍵時刻還遠嗎？正如你所說，很多汽車使用昂貴的激光雷達和傳感器來支持軟件系統(tǒng)。特斯拉的方法是只用攝像頭，這樣可以顯著降低成本和復雜性，并能在多種車型上應用。你認為這種轉(zhuǎn)變會在什么時候發(fā)生？
實際上，有趣的是，特斯拉在訓練階段使用了很多昂貴的傳感器。雖然他們在實際部署中主要依靠攝像頭，但他們在訓練時使用了激光雷達和其他傳感器來構(gòu)建地圖和收集數(shù)據(jù)。這種做法既聰明又有效，因為它利用了傳感器的信息來優(yōu)化軟件。
我認為這種策略還沒有被充分認識到，但它會非常有效。盡管在訓練階段傳感器非常有用，但在實際測試中，攝像頭提供的信息已足夠支持系統(tǒng)的運行。
最初，特斯拉系統(tǒng)中有很多C++代碼，但現(xiàn)在神經(jīng)網(wǎng)絡已經(jīng)接管了許多功能，C++代碼的使用減少了。這表明神經(jīng)網(wǎng)絡逐漸接管了系統(tǒng)的各個部分，從處理圖像到多圖像預測，最終系統(tǒng)只需輸出轉(zhuǎn)向指令。
特斯拉在這方面做得很好。相比之下，Waymo嘗試了不同的方法，但似乎沒有完全實現(xiàn)他們的目標。因為Waymo對具體細節(jié)保密，我們不完全了解他們的做法，但我相信特斯拉的逐步推進方法是有效的。
不過，實現(xiàn)這一目標需要時間，因為要逐步建立系統(tǒng)并處理各種中間預測。即使在端到端系統(tǒng)中，中間表征和特征檢測器仍然重要，它們可以簡化最終系統(tǒng)的設(shè)計。
訓練一個龐大的神經(jīng)網(wǎng)絡進行端到端駕駛時，監(jiān)督信號不足是一個挑戰(zhàn)。因此，中間層的表征和檢測器能幫助解決這個問題，使端到端訓練更可行。
盡管我不是這個團隊的一部分，我相信特斯拉通過大量的預訓練可以逐步優(yōu)化端到端系統(tǒng)?？傮w來說，特斯拉的逐步推進方法是合理且有效的。
Sarah Guo：你之前研究過特斯拉的人形機器人項目。我有很多問題，其中一個是，是否有技術(shù)或經(jīng)驗的轉(zhuǎn)移？
實際上，汽車本身就是一種機器人。而我并不認為特斯拉是一家汽車公司，這種看法其實有些誤導。特斯拉更像是一家機器人公司，尤其是在大規(guī)模生產(chǎn)機器人方面，因為規(guī)模化是個獨立的變量。
他們不僅僅是在制造某一件產(chǎn)品，而是在制造生產(chǎn)這件產(chǎn)品的機器，這也是一種完全不同的能力。所以，特斯拉就是一家規(guī)模化的機器人公司。
非常有趣的是，我們在機器人上運行的是汽車的算法，而它卻在辦公室里四處移動，試圖識別可駕駛的空間，但實際上它面對的是步行空間。雖然有些細微的調(diào)整需要做，但基本上，它在開車的環(huán)境里運行，實際上只是在行走。
Sarah Guo：這么說的話，確實可以從一個機器人視角去思考這個問題。許多技術(shù)可以直接轉(zhuǎn)移，只是缺少了一些駕駛相關(guān)的數(shù)據(jù)和控制模塊。
但另一件讓我印象深刻的是，Optimus項目啟動的速度非常快。當Elon宣布這個項目時，所有相關(guān)的工具、CAD模型、供應鏈管理等就迅速到位了。這讓我意識到，特斯拉內(nèi)部其實積累了大量制造機器人的專業(yè)知識。
所有這些工具其實是通用的，只是被從汽車項目中重新配置和調(diào)整了一下。你需要的硬件、規(guī)?；a(chǎn)的工具，甚至是背后控制這些工具的大腦，其實都差不多。
所以，不僅是技術(shù)網(wǎng)絡的轉(zhuǎn)移，還涉及到各種工作方法的轉(zhuǎn)移。比如，標簽團隊的工作方式、協(xié)調(diào)方法，以及整個項目團隊的運作方式，這些都需要進行大量的轉(zhuǎn)移和調(diào)整。
Andrej Karpathy：我認為，最初的應用領(lǐng)域應該是公司內(nèi)部自己使用。我非?？春锰厮估麄兛赡軙扇∵@種方式。
如果公司能意識到第一個客戶是自己，那么可以在工廠內(nèi)部進行項目孵化，處理如材料搬運等任務。這樣一來，就可以避免與第三方簽訂復雜的合同，省去法律上的麻煩。
在內(nèi)部成功孵化之后，可以進入B2B市場，向擁有大型倉庫的公司推廣。這些公司需要處理材料搬運等任務，合同和安全措施也能就緒。
等到在多家公司內(nèi)部成功應用后，才是進入B2C市場的時機。我相信我們會看到B2C領(lǐng)域的機器人出現(xiàn)，例如像Unitree這樣的公司也在推出令人期待的機器人。
Andrej Karpathy：我也可能會考慮買一個。未來可能還會圍繞這些平臺形成一個生態(tài)系統(tǒng)，人們會基于這些平臺進行開發(fā)。
雖然從規(guī)模化的角度來看，這種方法是有前景的，但在初期階段，主要還是處理材料搬運任務，之后再逐步向更復雜的高復雜性任務（HKC）發(fā)展。
其中一個讓我非常興奮的項目是“吹葉機挑戰(zhàn)”。我希望看到Optimus機器人能在街上像踮著腳尖一樣小心翼翼地撿起每一片落葉，這樣我們就不再需要那些噪音大的吹葉機了。
Sarah Guo：我們可以聊聊人形機器人的設(shè)計邏輯嗎？最簡單的說法是：世界是為人類設(shè)計的，所以如果你制造一套硬件，最合理的做法就是讓這個模型在這套硬件上完成越來越多的任務。另一方面，有人認為，人類并不是在所有任務中的最佳選擇。你可以讓它們更強壯、更大或者更小，那為什么不嘗試做一些超越人類能力的事情呢？你怎么理解這個問題？
Andrej Karpathy：我覺得人們可能低估了每個平臺的固定成本的復雜性。實際上，每個平臺都有很高的固定成本，因此集中化、讓一個平臺能夠處理所有任務是非常有意義的。
此外，人形設(shè)計也很吸引人，因為人類可以輕松操作它，這在數(shù)據(jù)收集方面也非常有幫助。我認為這一點經(jīng)常被忽視。
你提到的世界為人類設(shè)計的因素當然也很重要。我認為我們會看到一些人形平臺的變體，但每個平臺的固定成本都是巨大的。
另外一個重要因素是多任務學習。我們希望有一個能夠處理多種任務的單一神經(jīng)網(wǎng)絡，從中獲得所有的智能和能力。
這也是語言模型如此有趣的原因之一，因為它們在統(tǒng)一的文本領(lǐng)域中處理多種任務，不同的問題之間共享知識，都結(jié)合在一個單一的神經(jīng)網(wǎng)絡中。
你需要這樣的平臺。希望為葉子撿拾收集的數(shù)據(jù)能對其他任務也有幫助。如果你為特定任務構(gòu)建專用系統(tǒng)，就不能從其他任務中獲得遷移學習的好處。
Sarah Guo：我聽說G1的價格大約是3萬美元，對吧？但似乎很難在特定預算下制造出一個功能非常強大的仿人機器人。如果你想在輪子上裝一個能做事的手臂，也許一開始用更便宜的方法來實現(xiàn)一個通用平臺會更實際。
我不確定這種做法是否會降低機器人的效果，但我覺得選擇一個平臺，讓它在長期使用中表現(xiàn)出色是非常重要的。
不過，這也可能帶來恐懼感，人們可能更喜歡更抽象的設(shè)計。我不確定是否會出現(xiàn)某種“真正的怪物”，但這確實是一個有趣的問題。
不過，有一個有趣的方面是，在人體形態(tài)的設(shè)計中，下半身可能需要模仿學習，因為它涉及大量的鐘擺式控制和類似的技術(shù)，而上半身則需要處理遠程操作、數(shù)據(jù)收集和端到端的訓練。因此，整體來看，這些系統(tǒng)之間的互動變得非常復雜。
接下來，討論人與機器人之間的比例時，人們可能會逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)闄C器人的監(jiān)督者，而不是直接完成任務。這個過程將隨著時間推移逐步發(fā)生。
我覺得目前很多工具都已經(jīng)可以使用。像Transformer這種技術(shù)就像是一種美麗的組織結(jié)構(gòu)，只需要將數(shù)據(jù)以正確的形式輸入，然后進行訓練、實驗、部署和迭代。
Andrej Karpathy：我們目前的狀態(tài)非常好。我覺得大家可能還沒有完全理解Transformer的真正神奇之處。它不僅僅是另一個普通的神經(jīng)網(wǎng)絡，而是一個非常通用且強大的網(wǎng)絡架構(gòu)。
舉個例子，當人們談論神經(jīng)網(wǎng)絡中的“Scaling Law”時，這個法則實際上在很大程度上是Transformer的特性。
在Transformer出現(xiàn)之前，人們使用的是LSTM（長短期記憶網(wǎng)絡），將其層層堆疊，但卻無法得到清晰的Scaling Law。LSTM的訓練效果也不理想，而Transformer則徹底改變了這一點。它是第一個能夠真正體現(xiàn)Scaling Law的架構(gòu)，一切都變得更加合理。
你可以向它輸入、輸出大量數(shù)據(jù)，利用反向傳播進行訓練。它可以自我組織起來，完成任務。我認為這是我們在算法領(lǐng)域無意中發(fā)現(xiàn)的一個神奇現(xiàn)象。
同時，它也避免了一些常見的飽和性非線性（如早期神經(jīng)網(wǎng)絡中的激活函數(shù)），因為這些會削弱梯度信號。于是，幾項重要的創(chuàng)新組合在一起，形成了Transformer。
谷歌的論文展示了這一點，這種架構(gòu)真正可以有效訓練，而且你會發(fā)現(xiàn)它可以輕松實現(xiàn)Scaling Law?？梢哉f，這是一項重大的突破。
Sarah Guo：感覺我們還沒有真正達到發(fā)展的極限，我想討論“數(shù)據(jù)墻”問題，以及未來一代產(chǎn)品的成本和規(guī)模會有多高。你對此怎么看？
Andrej Karpathy：這正是我們現(xiàn)在面臨的核心問題。我不認為神經(jīng)網(wǎng)絡的架構(gòu)會阻礙我們進一步發(fā)展，至少它已經(jīng)不是瓶頸了。
在前幾代模型中，Transformer確實是一個瓶頸，但現(xiàn)在情況不同了。所以我們現(xiàn)在更多討論的是：該使用什么損失函數(shù)？數(shù)據(jù)集在哪里？這些問題逐漸成為了新的瓶頸。
其實，神經(jīng)網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)已經(jīng)比較成熟，很多公司和使用這項技術(shù)的人已經(jīng)不再關(guān)注Transformer的架構(gòu)創(chuàng)新。
比如，Llama發(fā)布的Transformer架構(gòu)也沒有太大變化，唯一的顯著更新就是增加了“繩索位置編碼”。其他方面的改進，像是一些小的調(diào)整，可能總共也只帶來了3%左右的性能提升。
所以，從架構(gòu)角度看，過去五年里沒有太多革命性的變化，大家現(xiàn)在已經(jīng)把它視為理所當然，直接使用并進行訓練。
Sarah Guo：對吧？但在數(shù)據(jù)獲取方面也有很多爭論。當我們能夠輕松獲取互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)時，問題不大，但一旦這些數(shù)據(jù)不再可用，情況就復雜了。比如，合成數(shù)據(jù)或者更昂貴的數(shù)據(jù)采集方式成為了現(xiàn)實中的挑戰(zhàn)。
Andrej Karpathy：是的，這確實是個好問題。現(xiàn)在，很多工作都在語言模型（LMS）上進行。
而互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)并不是我們理想中的Transformer訓練數(shù)據(jù)。它就像是一個“近鄰”，能讓你走得很遠，效果出乎意料地好。
但說到底，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)本質(zhì)上就是一堆網(wǎng)頁，而我們真正想要的，是更接近人類大腦中的“內(nèi)心獨白”那種數(shù)據(jù)。
Andrej Karpathy：當你在解決問題時，你的大腦會產(chǎn)生一系列思維軌跡。如果我們能得到上億條這樣的數(shù)據(jù)，類似于AGI的想法，那我們就能取得很大進展。但目前我們還沒有達到這個水平。
所以，現(xiàn)在很多工作都圍繞著互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)展開。這些數(shù)據(jù)雖然不是完美的，但已經(jīng)非常接近，因為互聯(lián)網(wǎng)上有足夠的推理痕跡和豐富的知識，而Transformer的作用就是讓這些數(shù)據(jù)得以有效利用。
我認為，接下來很多工作將聚焦于如何將數(shù)據(jù)集重構(gòu)為更類似于“內(nèi)心獨白”的格式。合成數(shù)據(jù)的生成在這方面能提供很大幫助。
Elad Gil：你覺得合成數(shù)據(jù)在這一過程中有多大的作用？合成數(shù)據(jù)能帶我們走多遠？因為是的，每一代模型的訓練都會幫助我們改進下一代模型，提供更多工具、數(shù)據(jù)標簽，甚至生成部分合成數(shù)據(jù)。你認為這些合成數(shù)據(jù)片段的重要性有多大？
Andrej Karpathy：是的，我認為合成數(shù)據(jù)的確是我們進步的關(guān)鍵之一，但一個常見的問題是，模型在生成內(nèi)容時可能出現(xiàn)“坍塌”現(xiàn)象，輸出變得單一。
比如，讓ChatGPT講笑話時，它可能只會重復三四個笑話，缺乏足夠的變化。這種“熵”降低現(xiàn)象表現(xiàn)在單個結(jié)果上并不明顯，但從整體來看，模型的輸出會失去多樣性和豐富性。
如果你沒有保持這種“熵”——即數(shù)據(jù)的隨機性和多樣性——你就會得到一個貧瘠的數(shù)據(jù)集，失去了原有的活力。這種問題在表面上不易察覺，但實際上它會極大影響模型的性能。
比如“我是一個老師”或者“我是一個藝術(shù)家”，這類背景設(shè)定。通過這種方式，你不僅僅是在完成一個任務，還在逼迫模型探索更多可能的空間，從而增加了數(shù)據(jù)的多樣性。
總的來說，我認為合成數(shù)據(jù)在未來會占據(jù)非常重要的地位，我們不會面臨數(shù)據(jù)枯竭的困境。但在使用時需要非常小心，確保數(shù)據(jù)集保持足夠的豐富性和多樣性。
Sarah Guo：你認為我們從這項研究中對人類認知了解了什么？比如，弄清楚我們推理的方式，是否真的能幫助我們更好地理解大腦的工作原理？
Andrej Karpathy：我會對這種類比保持謹慎?？傮w而言，這兩者還是有很大差異的，但確實有一些相似之處。
舉個例子，我覺得在很多方面，Transformer比人腦更高效。它們之所以還不如人腦，主要是因為數(shù)據(jù)問題——這算是一個大概的解釋。
比如，Transformer在記憶序列方面比人類強多了。你給它一個序列，它可以在前后進行操作，記住并完成整個序列。而人類，只看一遍是記不住的。
所以在某些方面，像Transformer這樣的模型，尤其是在梯度優(yōu)化上，可能比大腦還要有效。盡管它們還不完美，但在很多認知任務上，我認為它們有很大的潛力。
Andrej Karpathy：沒錯，尤其在記憶方面。人類大腦有很多限制，比如工作記憶容量非常小。而Transformer有更大的工作記憶，并且是更高效的學習者。
人類大腦在很多環(huán)境和生物限制下工作，比如人類沒有類似于反向傳播的機制，這本身就不直觀。人腦是一個復雜的動態(tài)系統(tǒng)，受到很多約束。
Andrej Karpathy：我一直對學習和教學充滿熱情。這不僅是我長期以來的興趣，還因為我認為AI的目標不僅是自動化，更是賦予人們更多能力。我希望AI能幫助人們提升自我，而不是僅僅取代工作。如果能有理想的課程和導師，人們的成長會更快。
Elad Gil：80年代的研究表明個性化輔導能提高成績。AI要如何發(fā)揮作用？初期可能會出現(xiàn)什么產(chǎn)品？
現(xiàn)在，我在嘗試建立一個類似的課程，希望它能像你想學習AI那樣提供幫助。問題在于如何將這些課程擴展到全球80億人，他們有不同的語言和能力水平。
雖然現(xiàn)有的AI模型可能還不足以創(chuàng)建完美的課程，但它們可以作為學生的前端，為他們解釋課程內(nèi)容。老師將專注于設(shè)計課程內(nèi)容，而AI則負責與學生互動，支持多種語言，并引導他們完成學習過程。
Andrej Karpathy：是的，我認為AI可以作為學生的前端，實際與學生互動并引導他們完成課程，只是目前還沒有完全實現(xiàn)。
隨著時間的推移和技術(shù)的進步，這種設(shè)置可以不斷優(yōu)化。很多公司可能對現(xiàn)有AI能力的理解還不夠深入，導致他們構(gòu)建的工具可能過于前瞻或不夠?qū)嶋H，但AI在教育中的潛力非常令人興奮。
Sarah Guo：我們還未完全利用好學習工具，你認為如果我們使用更多工具和課程，人類能否變得更好？
Andrej Karpathy ：確實如此。我們還沒有完全意識到可能性有多大。我認為有兩個關(guān)鍵維度：一是全球化維度，希望每個人都能接受優(yōu)質(zhì)教育；另一個是個體能力的提升。兩者都非常有趣且令人興奮。
Elad Gil：一對一學習通常強調(diào)適應性，特別是如何根據(jù)每個人的學習水平調(diào)整。你認為現(xiàn)在的AI能做到這一點嗎，還是這還是未來的事？目前的AI主要關(guān)注影響力和多語言支持。
但對于個性化適應性，AI現(xiàn)在還處于起步階段。盡管當前的模型在某種程度上能夠根據(jù)背景進行調(diào)整，但真正高效的適應性還需要進一步發(fā)展。
例如，如果你對某個學科有背景，AI能夠類比你已有的知識，這在教育中會非常有用。雖然我們看到了一些進展，但真正的有效性還有待提高。雷峰網(wǎng)雷峰網(wǎng)(公眾號：雷峰網(wǎng))
Elad Gil：適應性學習的關(guān)鍵是調(diào)整內(nèi)容以匹配學習者的背景和能力水平。隨著時間推移，可以調(diào)整模型以適應學習者的優(yōu)缺點。你怎么看待這種情況？
Andrej Karpathy：目前，我們看到的更多是演示效果，而真正的產(chǎn)品還遠未成熟。適應性學習在理論上接近，但在實際應用中仍有很多挑戰(zhàn)。
上一篇：GPT新版本猜想：奧特曼草莓圖引發(fā)推理熱潮